SANTO DOMINGO.– Legisladores de la Fuerza del Pueblo expresaron este sábado su desacuerdo con el tiempo otorgado para elaborar un informe disidente sobre las modificaciones al Código Penal, al considerar que el plazo establecido resulta insuficiente para analizar las propuestas y sustentar una posición distinta a la de la mayoría.
Durante los debates en la Cámara de Diputados, Rafael Tobías Crespo afirmó que el derecho a presentar un informe disidente forma parte de las garantías democráticas y recordó que este mecanismo ha sido utilizado en procesos legislativos anteriores, incluida la reforma constitucional.
El legislador explicó que el artículo 164 del reglamento concede a los miembros de una comisión la posibilidad de presentar un informe en desacuerdo con la posición mayoritaria, pero señaló que el límite de 24 horas dificulta cumplir con ese procedimiento.
Crespo sostuvo que, al tratarse de un sábado y permanecer cerradas las comisiones legislativas, tampoco fue posible depositar el documento en la Secretaría General, situación que, según dijo, afecta el derecho de las minorías a expresar formalmente sus diferencias.
Asimismo, criticó que el bloque oficialista contara con un informe previamente preparado, mientras la oposición debía elaborar el suyo en un plazo que calificó como insuficiente.
Por su parte, la diputada Nurca Luciano aseguró que el volumen de propuestas recibidas para modificar el Código Penal hace prácticamente imposible que una comisión reducida pueda evaluarlas de manera adecuada en apenas un día.
Indicó que, tras abrirse nuevamente el proceso para recibir observaciones de distintos sectores de la sociedad, fueron presentadas más de 90 propuestas, por lo que entiende que el análisis requiere más tiempo.
El diputado José Alberto Ramírez también respaldó esa posición y manifestó que la discusión debe centrarse en el análisis jurídico del proyecto y no en intereses políticos.
Ramírez afirmó que la bancada elaboró un informe con base en el artículo 164 del reglamento, aunque insistió en que el plazo otorgado no permite realizar un trabajo técnico con la profundidad que amerita una legislación de esa magnitud.
El legislador acusó además al Partido Revolucionario Moderno (PRM) de imponer su mayoría durante el proceso de discusión y pidió que se respete el derecho de las bancadas minoritarias dentro del Congreso Nacional.
El debate sobre la reforma al Código Penal continúa centrado en varios temas que han generado cuestionamientos de organizaciones sociales, sectores jurídicos y representantes políticos, entre ellos la penalización del aborto en las tres causales, el procedimiento para los abortos terapéuticos, las disposiciones sobre difamación e injuria, la figura del ultraje a funcionarios públicos y el plazo de prescripción para los delitos de corrupción administrativa.
