SANTO DOMINGO.– El pleno de la Suprema Corte de Justicia se encuentra reunido en cámara de consejo para decidir si mantiene o aparta a la jueza Isis Muñiz del conocimiento de la medida de coerción contra el fiscal Aurelio Valdez Alcántara, acusado de recibir un soborno de 10,000 dólares.
La decisión responde a una recusación presentada por la defensa del imputado, que cuestiona la imparcialidad de la magistrada en el proceso.
Motivos de la recusación:
Los abogados del fiscal alegan que Muñiz participó previamente en diligencias clave de la investigación, incluyendo la autorización de una “entrega vigilada” del dinero, lo que —a su juicio— compromete su objetividad para conocer la coerción.
Aunque la jueza rechazó inhibirse voluntariamente, el caso fue elevado al pleno de la alta corte para una decisión definitiva.
Proceso en evaluación:
El magistrado Francisco Jerez Mena estudió el expediente y presentó una recomendación técnica, tras ser designado por el presidente de la Suprema, Henry Molina.
Ahora, los jueces deberán determinar si Muñiz continúa al frente del proceso o si se designa un nuevo magistrado.
Caso de fondo:
El Ministerio Público acusa a Valdez Alcántara de recibir dinero de un testigo vinculado a una investigación relacionada con el Servicio Nacional de Salud.
Debido a la gravedad del caso, el órgano acusador ha solicitado un año de prisión preventiva, alegando riesgo de obstrucción del proceso.
