Santo Domingo. – Legisladores dominicanos rechazaron la propuesta del senador Omar Fernández de eliminar el denominado “barrilito” como medida para enfrentar el impacto económico del conflicto en Medio Oriente.
La iniciativa fue calificada por varios congresistas como una postura “populista”, al considerar que estos fondos cumplen una función social directa en las comunidades.
Defensa del uso del “barrilito”
Senadores argumentaron que los recursos son utilizados para atender necesidades urgentes, como asistencia médica, apoyo a estudiantes y ayudas a familias de escasos recursos.
El legislador Secundino Velásquez defendió el uso de estos fondos, asegurando que se ejecutan con transparencia en cada provincia.
En la misma línea, Moisés Ayala explicó que el dinero que recibe se destina a ayudas sociales, aunque afirmó que estaría dispuesto a renunciar al mismo de forma permanente si el país logra mejores condiciones estructurales.
Posturas divididas en el Congreso
Por su parte, Ramón Rogelio Genao sostuvo que estos recursos ya representan un “sacrificio”, al estar dirigidos a sectores vulnerables que no siempre reciben respuestas oportunas del Estado.
Mientras que Mercedes Ortiz y Amado Díaz coincidieron en que el país debe asumir sacrificios ante la crisis, pero sin recurrir a medidas que consideren populistas.
Reacción a la propuesta
El planteamiento de Fernández también generó reacciones fuera del Congreso. El director de la DIDA, Elías Báez, lo instó a renunciar no solo al “barrilito”, sino también a su salario como legislador.
Contexto económico
El debate se produce en medio de la presión económica derivada del conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán, que ha impactado el precio del petróleo tras el cierre del estrecho de Ormuz, por donde circula cerca del 20 % del crudo mundial.
La situación ha generado preocupación en distintos sectores del país, ante el posible aumento en el costo de vida y sus efectos en la economía local.
